中原时报记者 夏高琴 南京报谈

　　7月以来，两家锂电材料上市企业天赐材料（002709）（002709.SZ）与永太科技（002326）（002326.SZ）的贸易精巧纠纷赶快发酵，已从刑事判决蔓延至民事战场。

　　日前，天赐材料公告称，公司全资子公司九江天赐就贸易精巧侵权纠纷案件，向江西省高院拿起民事诉讼，对包括李胜、永太科技相配控股子公司邵武永太等12个被告拿起揣摸打算8.87亿元的索赔。

　　即便永太科技称尚未收到天赐材料的告状材料，但依旧赶快发起了“反攻”。7月3日，永太科技果断否定侵权，不仅称涉事产线本事为自主研发，更以名誉受损等为由反诉索赔约5751.93万元，并直指天赐材料以降低永太科技商誉的阵势达到排挤竞争敌手的认识。两边剑拔弩张的诉讼拉锯战已波及超9亿元索赔额。

　　值得温暖的是，连年来两边功绩捏续承压，锂电材料阛阓竞争加重下，这次专利诉讼的成果将对两边的市形貌位和以前发展产生舛错影响。

　　天赐材料告状永太科技等12名相关方“窃密”

　　7月2日晚间，天赐材料公告称，全资子公司九江天赐行为原告，就贸易精巧侵权纠纷案件向江西省高档东谈主民法院拿起民事诉讼，涉案被告为另一上市公司永太科技、九江天赐前职工等12名相关方。永太科技则赶快回复称，公司可能波及诉讼，但尚未收到任何相关诉讼材料。从天赐材料提供的情况来看，恰是液体六氟磷酸锂相关本事遭到贸易精巧侵权。

　　天赐材料称，李胜在下野后违犯躲闪义务，与永太科技等相关方达成协作，将不正派技能行恶获取的九江天赐液体六氟磷酸锂工艺本事辛劳，应用在了邵武永太高新材料有限公司年产13.4万吨液体锂盐产业假名目中。其中提到，李胜获取违警所得共计428.504万元，郑飞龙获取违警所得共计116万元。

　　江西省九江市濂溪区东谈主民法院一审判决，李胜犯骚扰贸易精巧罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚款450万元；郑飞龙犯骚扰贸易精巧罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚款150万元。此外，照章充公二东谈主违警所得，并不容李胜自刑罚实行结束之日简略假释之日起三年内从当事人要责任实质波及案涉化工产物分娩的相关责任。

　　关于上述判决，李胜、郑飞龙均提议上诉，该刑事案件当今处于二审审理阶段。“二审是对一审判决的复核和监督，二审法院可能会对一审的事实认定和法律适用进行再行审查，确乎存在被改判或发还重审的可能性。但如若要反驳侵权指控，就需要在二审中提供更有劲的字据来推翻一审的认定。”一位不肯具名的讼师对《中原时报》记者示意。

　　彼时，相关该案，天赐材料曾在公告中辅导称，本次判决仅为李胜、郑飞龙涉犯骚扰贸易精巧违警的一审判决，案涉浙江研一、永太科技公司等将另案处置。日前天赐材料认真向永太科技等告状，并控诉被告方存在粉碎、隐退侵权字据的情形。

　　天赐材料条款，被告方面立即罢手相关侵害行为，其中条款永太科技捐躯其年产13.4万吨液体锂盐产业假名目中利用其本事精巧设备的分娩产线设备及分娩工艺辛劳；同期包含永太科技在内的12名被告共同抵偿经济损失8.87亿元及讼师用度115万元，并承担本案诉讼用度；此外，被告需就其侵权行为赔礼谈歉，以排斥影响。

　　面对天赐材料的强势指控，身处诉讼中枢的永太科技虽称尚未收到天赐材料的告状材料，但赶快发起了“反攻”。

　　永太科技否定侵权，反诉名誉侵权

　　7月3日晚间，永太科技公告称，公司及控股子公司邵武永太高新材料有限公司就天赐材料侵害公司及控股子公司名誉权的行为差别向临海市东谈主民法院和邵武市东谈主民法院拿起民事诉讼，索赔经济损失5751.93万元，两家法院已于2025年7月3日立案受理。

　　相关公告中，永太科技关于天赐材料声称，李胜为了赢利勾结他东谈主与永太科技等达成协作合同，行恶获取的天赐材料液体六氟磷酸锂工艺本事辛劳被应用在了邵武永太年产13.4 万吨液体锂盐产业假名目中一事进行了否定。同期，永太科技称公司当今仅分娩固态六氟磷酸锂产物，尚未分娩销售案件所涉的液态六氟磷酸锂产物；永太科技、邵武永太莫得从李胜处顺利购买天赐材料的贸易精巧；天赐材料所称的侵权产线、本事均是永太科技自行研发，不存在侵害贸易精巧情形。

　　据了解，年产13.4万吨液体锂盐产业假名目总投资金额高达7.93亿元，按照策动13.4万吨液体锂盐名目满产后年将新增收入54亿元，年新增净利润6.7亿元。2024年年报流露该名目设备流程已达90.46%，那么如相关案件迟迟未了结，案涉液态六氟磷酸锂产物的相关产线将若何处置？对此《中原时报》记者就相关问题致电、致函永太科技，但终结发稿永太科技并未赐与回复。

　　关于天赐材料这次“发难”，永太科技合计是一场坏心诉讼：公司与天赐材料均系电解液材料上市公司，齐分娩六氟磷酸锂等主流电解液材料，因策动限制雷同两边存在顺利的竞争关系。天赐材料为达到打击竞争原告之认识，以谈听途看的阵势对永太科技拿告状讼，发布公告，认识是霸占阛阓，贬损同业而发起的坏心诉讼。

　　诚然李胜案一审判决已出，但永太科技合计该案二审中尚有巨额事实需要进一步查明，且一审判决于今尚未胜仗。

　　康德智库大众、北京市中闻讼师事务所联合东谈主、中闻寰球刑事专科委员会副主任张勃讼师在采纳《中原时报》记者采访时示意：“我国实行两审终审制，一审判决并非最终身效晓示，永太科技就此提议异议有一定门径合感性，但一审对相关事实的初步认定，也证实天赐材料字据在一定程度上是赢得法院招供。”

　　关于永太科技的“反击”，本报记者也探究天赐材料方进行采访，天赐材料责任主谈主员告诉记者：“相关注到相关情况，但当今公司不浅薄对外回复，相关事项请温暖后续公告。”

　　两边策动均靠近功绩承压

　　在这场浓烈的专利诉讼背后，是两家公司的策动功绩均承压的近况。

　　财报数据流露，永太科技已聚会两年损失，2023年、2024年永太科技差别收尾营业总收入41.28亿元、45.89亿元，归母净利润差别为-6.198亿元、-4.784亿元。2025年一季度，永太科技收尾营业收入10.60亿元、收尾归母净利润0.11亿元、扣非归母净利润损失0.18亿元。

　　天赐材料诚然2023年、2024年捏续盈利，但较往年不管是营收照旧净利润均出现大幅下滑，具体来看2023年、2024年天赐材料差别收尾营业总收入154亿元、125.2亿元，同比下滑30.97%、18.74%，收尾归母净利润差别为18.91亿元、4.839亿元，同比下滑66.92%、74.4%。2025年一季度，天赐材料收尾营业收入34.89亿元，归母净利润和扣非归母净利润差别为1.50亿元和1.34亿元。

　　终结2025年一季度末，永太科技货币资金仅为5.95亿元，应收账款则接近12亿元。如永太科技被认定存在侵权，无数抵偿或会冲击其举座财务结构。

　　从天赐材料来看，连年来受锂电材料行业竞争加重、原材料价钱波动等身分影响，其盈利空间受到挤压。而永太科技相似未能避免，其主营的锂电材料业务在阛阓需求变化和行业产能富余的双重冲击下，功绩发达不足预期。

　　这意味着功绩承压的情况下，这次专利诉讼的成果可能会对两边的市形貌位和以前发展产生舛错影响。

　　张勃强调：“此案对新兴产业竞争规则具有标记性兴味。面前锂电行业正从产能彭胀向本事卡位转型开云(中国)kaiyun网页版登录入口，此案判决将重塑行业底线。”